продолжение Почему-то все мои знакомые (включая весьма неглупых людей) уверены, что ученые за публикации в научных журналах получают какие-то совершенно фантастические гонорары. Ну, то есть логика примерно такая: — Ты же публикуешься? — Публикуюсь. — В журналах? — В журналах. — Ну вот, значит деньги там и лежат. Надоело! Сейчас буду беспощадно рушить людям красивую … Читать далее
Предыдущая часть ЗДЕСЬ Появление журналов открытого доступа и все более активное использование рейтинга Web of Science вызвало кризис традиционной модели академических журналов. Первые упоминания о нем появились, мне кажется, лет десять назад. А сегодня этот кризис вылез уже в полный рост. Суть в следующем: Журналы открытого доступа вполне предсказуемо (предсказуемо постфактум – я, например, не … Читать далее
Предыдущая часть ЗДЕСЬ Ко всем этим моделям журналов открытого и неоткрытого доступа необходимо добавить ещё одну важную сторону проблемы: рейтинг. И прежде всего, рейтинг научных журналов. Общая идея проста и понятна: одни журналы солидные и «крутые», а другие – попроще. В журнале «Вестник Урюпинского районного клуба юных физиков», скорее всего, будут рады-радешеньки любому автору, который … Читать далее
Что такое «модель открытого доступа» (Open Access Model) в научных публикациях? Исходная идея было совершенно альтруистической и даже в чем-то попахивала романтизмом: публикация, вне всяких сомнений, требует некоторых денег. Как минимум, нужно оплатить интернет-сервер для хранения файлов публикаций, программное обеспечение для редакторской обработки, разные регистрационные сборы и платежи. Ну и, очевидно, имеет смысл нанять главного … Читать далее
Типа эпиграф: «Журналы врать не будут, тем более научные.» Когда-то, еще на докторате, я оказался перед фактом того, что большое количество ссылок в моей диссертации были старенькими, скажем, двадцатилетней давности. Рецензенты не любят старых ссылок, считая это свидетельством неактуальности темы исследования. Поэтому я тогда прочесал литературу более основательно и к своему немалому удивлению обнаружил, что … Читать далее
Студенты доставляют! Однажды в мой офис пришёл студент и сказал мне что я должен исправить ошибку в лекции, поскольку у меня там написано: CH3-CH=CH2. Ведь с водородом все нормально сказал студент но вот с углеродом получается что один углерод минус один углерод равно один углерод. А так не бывает!
Коллега получила мейл от студентессы с просьбой проверить работу. Мейл подписан «Сапируш» («Сапирочка»). Ни имени, ни номера теудат-зеут, никаких опозновательных знаков. В группе три штуки Сапир. Посовещавшись, предложили коллеге написать ответ: שלומוש ספירוש, יש לך גם שמוש משפחתוש? או אולי מספרוש תעודת זהותוש? בברכתוש, מרצתוש Примерный перевод на русский: Сапирочка, приветочек, А нет ли у … Читать далее
Наверное, это — самый тяжелый случай в нашей работе. Приходит студентка, которая учит некий мой курс уже третий год. Два года назад: моэд алеф (первая сдача) — завал, моэд бет (пересдача) — завал. Год назад: моэд алеф (первая сдача) — завал, моэд бет (пересдача) — завал. Получила моэд меюхад (особая пересдача) — завал. В этом … Читать далее
Сижу, проверяю творчество студента. Вижу сочетание סוס פנסיה — «пенсионная лошадь». Потом сообразил: чадо решило обамериканить слово «суспензия» (סוספנזיה, תרחיף), а услужливый WORD вставил пробел.